Dva roky z MacBook Pro, aneb malé ohlédnutí (2. část)

  V mém dalším příspěvku navážu - tak jak již název napovídá - na první část mých zkušeností po dvou letém používání MBP. Dnes bych článek rozdělil na to, co Vám může dělat při přechodu potíže, ale nelze je zařadit ani mezi vyložené klady nebo zápory a jaké aplikace nejčasteji používám. V samotném závěru zhodnotím zda přechodu lituji nebo ne, a zda bych jej doporučil někomu v okolí.
  Možná si říkáte, že by nebylo od věci zkusit také jak si po dvou letech stojí baterie v mém MBP. Nebojte, již při psaní tohoto příspěvku připravuji další článek který se bude věnovat výhradně výdrži baterie.

Ani klady ani zápory

  Na co člověk ještě při switchi narazí, ale nepovažoval bych za klady ani zápory? Je to několik maličkostí, které mne nedoháněli ani k šílenství, ale ani jsem z nich nebyl u vytržení.

  Řádek nabídek - toto je velmi diskutovaná součást OS X. A proč tomu tak je? Vy co jste se s OS X ještě nesetkali, tak jste zvyklí, že veškeré nabídky jsou umístěny v aplikaci - např. v okně Wordu máte všechny nabídky, které se k Wordu vážou. U mac OS X se tyto nabídky zobrazují v řádku nabídek - vždy podle aktivní aplikace se tento řádek změní - nevidím v tom nejmenší potíž, protože i ve WIN musím aplikaci "zaktivnit", abych tyto nabídky mohl použít. Při práci na jednom monitoru to není na závadu, ale trošku problematičtější to je při práci s dvěma monitory - řádek nabídek je vždy jen na primárním monitoru, tak se musí přejíždět myší třeba přes 2 obrazovky.

  Klávesové zkratky v OS X fungují stejně jako ve WIN, jen si člověk musí zvyknout, že místo ctrl se musí použít cmd. Pokud člověk dělá jen na OS X není to nejmenší potíž, ale u mne probíhá přechod mezi WIN (pracovní NTB) a OS X doma. Jelikož klávesa cmd je na stejném místě jako win klávesa, tak se mi stává, že v OS X používám "klasický" ctrl, a ve WIN si otevírám nabídku Start.
  Ukladání souborů které jsou před uživatelem "schovány". Toto je často OS X vytýkáno, ale není to tak černobílé, jak to vypadá. Soubory např. pro iTunes jdou spouštět i z původního umístění, takže uživatel je nesutále vidí a nemusí je importovat do iTunes knihovny. To samé platí např. pro iPhoto, kde si zase uživatel může rozhodnout co se soubory. Je to výhoda nebo nevýhoda? Težko říct, já mám třeba fotografie/hudbu v knihovnách na systémovém disku, ale ještě mám kopii na externím disku.
  Balík iLife dodaný spolu s OS. Možná se divíte proč jsem jej zařadil tady, ale je to velmi jednoduché. Práce s iLife je pro mne perfektní a plně dostačující, navíc je součástí OS, ale mnoha lidem nevyhovuje práce se soubory, tak jak jsem ji nastínil v předchozím odstavci. Také jsem si na tuto práci musel zvyknout.
  Jeden z mýtu o OS X praví, že systém se neseká a nepadá. Tak nevím, asi mám špatný kus OS :-D Ano OS X je velmi stabilní, a není potíž s ním pracovat např. 1 měsíc bez restartu, ale někdy se projeví jeho "tvrdohlavost" a jednou za čas se MBP neprobudí ze spánku, nebo se zasekne, a nezbývá nic jiného než počítač natvrdo vypnout. Za ty 2 roky se mi to již několikrát stalo, což svědčí o tom, že nic není dokonalé. Někteří si řeknete, proč to není v nedostatcích, ale podle mne stabilita tento nedostatek plně vyváží, a na tvrdo jsem MBP musel vypnout asi 5x. Není to mnoho za dva roky, kdy je provozován každý den, ale u WIN na služební NTB jsem BSOD viděl prakticky stejně :-D


Mnou používané aplikace:
  Výčet aplikací se asi nebude lišit od jiných uživatelů Apple počítačů, ale možná několik rozdílů proti nim zaregistrujete :-)

1. LibreOffice - kancelářský balík který je zdarma, a plně dokáže nahradit MS Office, nebo iWork. Jen pokud na Mac budete dělat něco, co vyžaduje 100% kompatibilitu s MS Office, tak budete muset sáhnout po Office for MAC 2011.
2. Adium - klient pro ICQ, IRQ, MSN Mesenger, Yahoo! Mesenger, Facebook, Twitter a další. Zkrátka všechny nejpoužívanější sítě budete mít v jednom klientovi.
3. Divvy - tato aplikace slouží k možnosti změny velikosti oken a jejich "přišpendlení" na určitou část plochy. špatně se to vysvětluje, tak přikládám video.
4. Adobe Acrobat
5. AppCleaner - slouží k odinstalování aplikací v prostředí OS X. Jak jsem psal v předchozí kapitole - někdy si aplikace nechá nějaké složky nebo soubory v systému. Toto je takové polovičaté řešení - pokud budete aplikaci ještě někdy instalovat, tak díky těmto "zapomenutým" souborům bude aplikace nastavena jako při odinstalaci. Pokud ji už nebudete v budoucnu instalovat, je vhodné tyto soubory smazat, a právě k tomuto slouží AppCleaner.
6. 1Password - mnohým uživatelům není potřeba ani představovat, ale kdo ji nezná slouží k ukládání login informací k webovým službám, účtům, seriových čísel pro SW, identit - pro vyplnění např. v eshopech. Díky pluginům snad pro všechny prohlížeče, není nijak omezena, a existuje i v verzi pro WIN i Android.
7. Money - slouží k přehledu domácích financí, včetně grafů, nastavení badgetů atd.
8. Parallels Desktop - již název sám napovídá, že slouží k virtualizaci ostatních OS. Momentálně v této aplikaci mám nainstalovány virtuální stroje pro OpenSUSE, Ubuntu, Chrome OS, WIN 8 CP a Commodore OS.
9. Skype
10. Balík aplikací od Garminu pro mou navigaci
11. Google Earth, Picasa a sem tam Chrome od Google
12. DesktopMonitor - zobrazuje na ploše informace o teplotách, využití paměti a otáčky větráčků
13. iLife balík - z tohoto balíku hlavně iPhoto a iMovie a občas, abych dostal fotky v nějaké lepší formě na DVD, tak iDVD
14. Z dalších aplikací které jsou součástí OS X, tak Mail, iTunes, iCal, Adresář, Safari, Mac AppStore, Finder, Spootlight, Preview, Grab, TimeMachine, Poznámky a občas TextEdit.
15. Xcode - vývojové prostředí pro OS X a iPhone/iPad od Apple. Zatím zde podnikám první nesmělé krůčky, ale časem bych chtěl do programování pro Apple platformu proniknout více :-D

  Výše uvedené aplikace jsou ty nejpoužívanější, ale samozřejmně, že někdy šáhnu i po jiných.

Doporučit přechod na Mac platformu, nebo se mu raději obloukem vyhnout?

  Já osobně přechodu nelituji - neříkám, že byl nějak složití nebo naprosto banální, ale v dnešní době jsou OS podobné jako vejce vejci, a pokud člověk má nějaké základy z jiného OS, tak si myslím že nebude mít potíž. Důvody viděné z mého pohledu jsou uvedeny v tomto a předchozím článku, tak snad jsem je dostatečně vysvětlil. Samozřejmně, pokud Vás něco zajímá, tak se ptejte v diskuzi.

  Potíž při přechodu může u Vás nastat snad jen ve dvou případech:

1. Nemůžete se úplně oprostit od SW, který existuje jen pro WIN - typicky MS SQL a jiné, které musíte využívat. V tomto případě je možno použít BootCamp
2. Jste náruživí hráči - na Mac zdaleka není tolik her a ani tolik A titulů, ale co si všímám, tak se situace neustále zlepšuje. Tím nechci říct že někdy bude Mac tak hráčsky zajímavý jako WIN platforma.

  Pokud oželíte výše uvedené nevýhody, tak přechod na Mac mohu jen doporučit, ale v každém případě si nejdříve zajděte k prodejci a tam si Mac "ošahejte". Dokonce nekteří prodejci umožňují si Mac půjčit např. na týden, a teprve tehdy uvidíte zda je Mac pro Vás tou správnou volbou nebo ne - jen v současné době doporučuji Mac s 8GB a více GB RAM ;-)

  Nemíním Vás přesvědčovat, že Mac je pro Vás to nejlepši a jedinečné - vždy záleží na každém jednom uživateli, zda mu vynaložené peníze přinesou užitek který očekává. U mne se to stalo, ale u Vás to může být jinak.

Videa:

Video představení aplikace Divvy

AppCleaner

1Password

Parallels Desktop

První ohlas na napadení chlapců v olomouci

  Dnes jsem se při sledování hlavní zpravodajské relace na FTV Prima celkem nadzvedl ze židle, jen nevím jestli se mám smát nebo brečet. To co předvedla advokátka paní Samkové. řekl bych, že se asi zbláznila nebo něco podobného. Její výrok cituji: "Romové stojí o začlenění do společnosti, a pokud jim česká společnost neumožní se začlenit a participovat v tom pozitivním slova smyslu, tak oni, nevědomě podle mého názoru, se snaží do ní začlenit v té fázi, nebo v tom smyslu negativním.". Ovšem její druhý výrok byl ještě více k pláči: "Prostě nás se nezbavíte, Vy nás tady budete mít vždycky, a my budeme součásti Vaší  společnosti, a když nás nechcete jako plnoprávné a rovnoprávné občany, tak nás budete mít jako kriminálníky."
   Myslím si že by se paní Samková měla velmi zamyslet nad tím co řekla. Pokud má tuhle přesnou představu proč tomu tak je, proč nezmíní příčiny? Jako některé bych uvedl nevzdělanost, chování romu - běžným příkladem jsou úřady nebo nákupní centra, kde se chovají jako by jim patřila, nezaměstnanost atd. atd. Proč paní Samková neřeší tyto problémy. Jistě, pro ni je mnohem pohodlnější je zastupovat u soudu, a za toto kasírovat honoráře. Proč se nestará o jejich vzdělání a zaměstnanost, který by hodně vyřešili?

   Další co mne zarazilo, je že olomoucká policie nebude tento útok vyšetřovat jako rasově motivovaný útok. Rád bych se dozvěděl proč? Jak jinak by ještě musel útok proběhnout aby byl označen za rasový? Nestačí že útok podnikli 3 romové na člena majoritní společnosti? Nebo má i polici strach z nařknutí z rasizmu?

   Jsem zvědav, co se ještě bude muset stát, aby občané ČR pochopili, že pomalu začíná být diskriminována většinová společnost. Je to rasizmus naruby.

Svoboda projevu?

  Nedá mi to, abych se tu nezmínil, o tom jak nás média informují. Dnes byla v zprávách na TN Nova informace o napadení dvou chlapců 3 romy. Nějak nechápu, proč i v zpravodajství - a i na webu - neřeknou celou pravdu. Přímo v reportážích je uvedeno, že tyto chlapce napadli rómové, ale např. v tomto článku který je z portálu tn.cz jsou neustále jmenovaní nepřizpůsobiví občané.
  Nemají novináři u nás strach z rasizmu na ruby? Nejde již o omezení svobody projevu, když se pod eventuální hrozbou soudní žaloby nenazývají věci pravými jmény? Co si o tom myslíte vy?

Dva roky z MacBook Pro, aneb malé ohlédnutí (1. část)

  Předem musím říct, že jsem plánoval článeček na pár řádek, ale připsaní mi nějak nabobtnal. Proto jsem tento článek rozdělil na dva, aby jste Vy, čtenáři, v průběhu čtení neusli. V této první části uvedu, proč jsem přešel k Apple a věci které mne - ať mile nebo nemile - při přechodu překvapily.
Tak uplynuly dva roky, co jsem si domů donesl první iVěc, a již podle nadpisu jste jistě pochopili, že šlo o MacBook Pro (MBP) 15-inch, Core2Duo 2,66GHz, 4GB RAM, 320GB HDD - jde o model mid 2009. Nebudu zde vypisovat konkrétní specifikace, ty se dají dohledat všude možně, a pokud máte nějakého Mac-ka, tak doporučuji aplikaci Mactraker z Mac App Store, kde je přehled všech výrobků Apple.

Proč nový počítač?
  Je to velmi jednoduché - můj starý HP NX 6125 už začal dosluhovat (po 5 letech provozu na to již měl nárok), tak došlo k dlouhému výběru nového stroje. Mimochodem tenhleten stařeček ještě dnes plně slouží, sice né na žádné extra práce, ale více méně k prohlížení internetu a vyřizování mailů.

Výběr
  Pak došlo na nejtěžší a nejdelší část, a to, jaký nový koupit. HP jsem po zkušenostech se servisem zamítl, a díval se u ostatních značek. Prošel jsem snad všechny fóra, recenze, stránky výrobců atd. Pak jsem si vzpomněl, že ještě existuje nějaký Apple. Né že by Apple pro mne bylo něco nového - s prvním Mac-kem jsem se setkal někdy v roce 1996, ale tak nějak jsem jej nebral v potaz. A to byla chyba.
  Když jsem se tedy díval po Apple počítačích, tak první co mne zarazilo - a určitě nejen mne, byla cena nového Apple počítače - do staršího jsem nechtěl jít. Jelikož v okolí mého bydliště, je jeden APR prodejce, tak jsem neváhal, a zajel se k němu na něj podívat. Při prvním setkání s OS X tehdy Snow Leopard (SL), se nedostavil ten WOW efekt, který by se určitě měl dostavit - vždyť je to Apple výrobek :-D Dostavilo se spíše rozčarování, a asi první reakce byla POMÓC :-D Proč taková? Protože se tam dělá vše jinak, než jsem byl do teď zvyklý!!
  Nějako dobu jsem také pročítal fóra na CZ internetu, ale tam jsem se dozvěděl dvě věci:

1. Apple počítače jsou úžasné a jedinečné
2. Apple počítače jsou předražené krámy

  Tato kultura našich diskuzí mi tedy velmi nepomohla, ale čase jsem narazil na servery typu SuperApple nebo Mujmac. Tam již informace byly mnohem lepší, a samozřejmě, že jsem články na těchto serverech přečetl snad všechny a pomalu 2x.
  Tak po nějakém čase, jsem došel k přesvědčení že další můj počítač bude Apple, a to některý z modelů MacBook nebo MBP. Jenže se tu vyskytl ještě jeden háček: dokončoval jsem VŠ, a všechen potřebný SW běžel jen na WIN - např. Visual Studio, MS SQL.. Tato potíž se nakonec vyřešila tím, že jsem nastudoval snad vše kolem Boot Campu, a zjistil jsem že vše by mělo fungovat jak má. Naštěstí jako student jsem si mohl stáhnout a nainstalovat WIN a všechen potřebný SW díky programu podpory škol od MS, takže poslední omezení padlo a již nezbývalo nic jiného než jít a nakoupit.

Proč MBP?
  Tato otázka bude asi mnoha lidem vrtat v hlavě, navíc když jsem ještě v předchozím odstavci zmínil studium a nutnost provozovat WIN platformu. Ale vedlo mne k tomu několik důvodů - berte je jako subjektivní, protože někdo se na to může dívat jinak:

• Zkusit něco jiného - po dlouhé době na WIN platformně a několika experimentům s Linuxem - který mi teda tak nějak nesedl, jsem došel k závěru že to chce změnu. Ne jen proto, že by mne WIN prostě přestalo bavit, ale i proto, abych si rozšířil své obzory, což u Apple nejde jinak, než si koupit jejich výrobek.
• Vystoupit s šedi běžných NB - na toto jsem při výběru moc nebral zřetel, ale tak nějak podvědomně tato myšlenka furt někdy byla. Zase je to jen subjektivní názor, ale MBP je prostě pěkný :-)
• Proč ne MacBook? MacBook byl vstupenkou do světa přenosných počítačů, a podle toho také byl vybaven. Co mi nejvíce chybělo -i přes výraznější cenový rozdíl - byly následující věci: "jen" plastové unibody, slabší procesor, méně výkoná GK, FireWire, čtečka karet a hlavně podsvícená klávesnice.
• Udávaná výdrž 7 hodin
• Také spokojené reference několika uživatelů v mém okolí.

Nákup
  Jelikož jsem dodělával bakalářskou práci, tak jsem nějak nákup nového počítače přesunul na druhou kolej. Dílem náhod mi jeden den v mailu přistál newsleter APR prodejce, že s příchodem nové verze MBP (mid 2010) dochází k zlevnění doprodávaných modelů. Tak jsem na stránky prodejce kouknul, poslal mail, jeden si zamluvil, a večer jsem si již donesl nový MBP domů.

Seznamování a použivání aneb klady a zápory pro switchera
  V prvních chvílích jsem byl z nového počítače celkem nesvůj, a bylo to zapříčiněno hlavně Mac OS X, kde se vše dělá trošičku jinak. Nedělá se to ani lépe, ani hůře jen prostě jinak, a uživatel musí k tomu tak přistoupit, otevřít mysl a hlavně se zbavit letitých náviků z WIN. V následujících řádcích zkusím popsat, co pro mne byly největší klady a zápory switche na platformu Mac OS X.

Zápory:
  Největší zmatek mi ze začátku způsobily kuličky u oken aplikací - nejen že jsou na druhé straně než ve WIN :-D, ale jsou "jen" barevné, a až po najetí ukazatelem myši se zobrazí co které provede - barvy jsou výmluvné, ale nějakou dobu to trvá než si člověk zvykne - pro ty co neznají Mac OS X přikládám obrázek a zleva slouží pro "uzavření" aplikace, minimalizaci do doku a zvětšení okna (nemám na mysli full screen).

Ovládací prvky oken v Mac OS X

  Rozdílná funkčnost pro "uzavření" a zvětšení okna oproti WIN: "uzavření" znamená, že se sice okno aplikace zavře, ale neukončí se aplikace - neustále běží na pozadí, ale záleží aplikace od aplikace. Zvětšení okna zase nemaximalizuje okno, ale zvětší ho jen tak, aby byl vidět celý dokument - i když některé aplikace poslušně okno maximalizují :-)

  V OS X Lion ještě přibyl jeden zápor, a to že při práci se dvěma monitory a přepnutí okna do full screenu se okno u některých aplikací zmaximalizuje na primárním monitoru - i když původně bylo na sekundárním. A nevím proč, ale rozdílně se chovají i aplikace od Apple: např. iPhoto se do full screenu přepne na monitoru, kde je zobrazeno, ale Safari se přehodí na primární monitor :-( Proč?? To nejde udělat jednotně?

  Čeština v OS - v době kdy jsem kupoval MBP tak byla aktuální verze OS SL, který češtinu neuměl. Teda abych byl přesný, tak uměl, ale musela se doinstalovat, což působilo potíže při aktualizacích OS. Potíže myslím tím že se po aktualizaci ztratila, a uživatel musel čekat na update. Z mého pohledu to nebyl až tak velký problém, protože jsem SL používal v EN verzi. S verzí Mac OS X 10.7 Lion toto již padlo, protože Lion již češtinu obsahuje.

  Dashboard je od Apple taková polovičatá práce, která mne naopak zklamala. Proty co neví co je Dashboard, tak je to přehled widgetů, které si uživatel "zprovozní" - několik jich je součástí OS a další se dají stáhnout. Každý by si řekl, že to není špatná věc, ale v podání Apple je. Dashboard je samostatná obrazovka, kde jsou umístěné jen tyto widgety, a nejdou zobrazit na ploše. Přitom já třeba využívám widget iStat, který monitoruje systém, ale na ploše mám ještě navíc spuštěný DesktopMonitor, který dělá v podstatě to samé, jen jde umístit na plochu. Proč to nejde udělat tak aby widgety mohly jít na plochu?
  Mac App Store - perfektní obchod z aplikacemi, který byl zprovozněn loni, ale má i své chyby. Tou největší je, že pokud uživatel měl nakoupené aplikace před příchodem tohoto obchodu, tak tento obchod je nepozná, a aby si uživatel užil veškerého komfortu, tak je musí koupit znovu. Sice někteřé SW firmy přišly s výraznými slevami při zprovoznění tohoto obchodu, ale proč kupovat jednu aplikaci dvakrát??
  Ve Findru nelze kopírovat soubory pomocí cmd+X/cmd+V - nevím proč, ale v OS X to jde jen pomocí cmd+C/cmd+V a potom v zdrojovém adresáři smazat :-( Sice na to existuje plug-in, ale proč takovou triviálnost Findr neumí, když všude jinde v systému a aplikacích to jde :-( (edit 29.4.2012: jak jsem zjistil, tak ve Findru lze provést vyjmutí, ale dělá se následovně: při kopírování se použije klasicky cmd+c a při vložení na nové místo se musí použít kombinace cmd+alt+v. Na to jsem nyní narazil náhodou, jinak co jsem se ptal, tak mi bylo řečeno že to nejde :-()

Klady:

  Jednoduchost a intuitivnost nastavení, mi z počátku připadala tak nějak ošizená - WIN uživatel se nezapře :-), ale pak jsem přišel na to, že nastavím vše, co k bezproblémovému chodu OS X potřebuji - na uživatele se nevychrlí x záložek na jedné kartě. Samozřejmě tak jako pro WIN existují tweakovací nástroje, kde se dá systém přizpůsobit do hloubky, tak jak člověk chce.

Vše co je potřeba pro nastavení OS

   Dostupnost SW pro tuto platformu - není potíž sehnat odpovídajíc SW, který zná uživatel z WIN stroje, ale někdy to chce více pídit a hledat než u WIN aplikací - po zprovoznění Mac App Store se situace výrazně zlepšila. Velké SW balíky jako třeba MS Office nebo programy od Adobe, jsou i pro OS X, ale někdy nejsou tak povedené jako na WIN - např. ne úplná kompatibilita souborů z MS Office for Mac 2011 vs. MS Office 2010. Ale řekl bych že běžný uživatel nebude mít problém na OS X dělat to samé na co byl zvyklý na WIN.

  Instalace aplikací: toto je kapitola sama pro sebe, a můžu za sebe říct že velmi příjemná kapitola. V Mac OS X (u většiny SW tomu tak je) stačí vzít ikonu aplikace a strčit ji do složky Aplikace. Stejně jednoduše probíhá i odinstalace, kdy zase aplikaci vezmete a hodíte do koše - ale tato odinstalace není tak růžová jak vypadá, ale k tomu se dostanu později. Samozřejmě že jsou aplikace, které používají podobný instalátor, který známy z WIN.
  Expose mne velmi oslovilo, protože vidět všechny otevřené aplikace na jednou i s živým náhledem oken - u aktivní plochy, všechny plochy a náhled co je aktuálně na ni zobrazeno a dok je bezkonkurenční.
  Jako další klad vnímám to, že mne OS X naučil zálohovat data. Konkrétně za to může TimeMachine, která je velmi uživatelsky příjemná. Díky tomu, že se dělá jen rozdílová záloha, tak nejhorší je udělat tu první, kdy se zálohuje celý systémový disk - tedy až na soubory či složky, které uživatel sám se záloh vyjme.
  Ceny aplikací pro OS X. Je hodně dobrých aplikací, které lze koupit do 10€ a svoji službu plní na výbornou. Navíc, pokud člověk vystihne nějaký košík na MacUpdate Promo, tak koupí balík několika aplikací - většinou je v košíku cca. 10 aplikací, za nějakých cca 50$. Neříkám že vždy všechny aplikace jsou v košíku špičková, ale většinou i když člověk využije 2-3, tak ho vyjdou mnohem levněji, než kdyby je kupoval samostatně.
  Cena samotného OS, kdy loni v červenci jsem byl velmi překvapený, že upgrade OS z 10.6. na 10.7. mne stál 23,99€.
  

  

Co se ještě bude muset stát? (zamyšlení)

  V posledním týdnu proběhlo médii několik zpráv, že došlo k bezdůvodnému napadaní a v některých případech i zmrzačení lidí nepřizpůsobyvými spoluobčany. Asi nejkřiklavější případ, je případ z minulé neděle, kdy 15 letý chlapec si ponese následky celý život.

  Nedá mi to nesrovnat s také velmi medializovaným případem z Vítkova. Tito útočníci byli odsouzeni k 20 letům vězení, s tím že šlo o rasově motivovaný útok. Podle mne šlo jen o exemplární potrestání jednoho medializovaného případu. Doufám, že i v případu z Břeclavi - podle napadeného šlo o Romy, dojde také k exemplárnímu trestu za rasově motivovaný útok. Nebo jen soudce sklopí uši aby se vyhnul obvinění z rasizmu a dá ten nejmírnější trest? Pevně věřím, že najde v sobě dost odvahy a svědomí, a trest bude adekvátní výše, kde jako vzor může vzít vítkovský případ.

  Naši politici, jen říkají občanům, jak máme s nepřizpůsobyvými občany vycházet, jak jsou na tom špatně atd. Ale když svého času pan ministr Kocáb měl jít bydlet do jejich domů, tak raději si našel výmluvy než aby to provedl. Z čeho měl takový strach?

  Na dnešním pochodu v Břeclavi se také mihla strana Dělnické mládeže, které se dost otevřeně hlásí k nacismu. Politici neustále uvažují jak ji zakázat, neustále meditují proč jim stoupá počet příznivců, ale nějak neřeší že kdyby se oni s nepřizpůsobyvými občany dokázali vyrovnat, tak nějaké sympatizanty této strany nemusí řešit.

  Neustále se nyní omílají úspory v státní rozpočtu, tak mne napadlo, co např. podporu a sociální dávky přidělovat podle toho kolik člověk do systému vložil? Nebo proč se neomezí strop sociálních dávek, tak jako před několika lety na slovensku? Vážení politici zkuste se nad tím zamyslet, možná by se ušetřilo mnoho peněz.

  Jen na konci svého dnešního příspěvku musím poznamenat, že nemám rád násilí v jakékoliv formě, a mnou zmíněné útoky - a i všechny ostatní, považuji za nesmyslné, a odsouzení hodné.

Malé rýpnutí :-)

Dnes jsem narazil na recenzi mobilního telefonu HTC One S, a velmi mne překvapily dva údaje u tohoto telefenu:

• Vnitřní paměť 16GB bez možnosti rozšíření paměťovými kartami
• Nevyměnitelná baterie

 Proč mne to tak udivilo? No jednoduše proto, že jedny z nejčastějších argumentů proti iPhone byly právě tyto dva ze strany zasánců Androidu. Co se tedy stalo že HTC u svého android (ICS) telefonu zvolil tuto cestu také? Težko říct, ale asi toto bude trend u nových MT - hlavně ze strany nerozšiřitelné vnitřní paměti. Toto pokud vím, tak je první android který toto nedovoluje, ale u konkurenční platformy Windovs phone toto již praktikuje Nokia.

Ad. vnitřní paměť:
  Nevím jak paměťově jsou náročné aplikace nebo hry na Androidu nebo Windows Phone, ale nepříjde velikost paměti malá? Vím, že telefon nemá sloužit jako přenosný disk - ale některým uživatelům to nelze vymluvit, i když si myslím, že flash disk nabídne stejný komfort a nemusím sebou tahat kabel s redukcí na miniUSB pro telefon.
  Nebylo by vhodné, kdyby výrobci těchto telefonů nabízeli více variant vnitřní paměti, tak jako iPhone? Jak jsem již psal, tak neznám velikosti aplikací pro Android/Windows Phone, ale tuším, že někdo kdo používá MT jako obrazový záznamník, hudební přehrávač, sem tam si zahraje nějakou hru a rozšíří OS o další aplikace bude brzy bojovt s nedostatkem, nebo bude muset projevit obrovskou sebekázeň. Sice už slyším námitky, že 16GB by v nabidce zůstal, ale uživatel má možnost volby, a po koupi 16GB verze by mohl nadávat jen a jen sám na sebe, nikoliv na výrobce.
  A výhody tohoto řešení? Podle mne, se ušetří místo na čtečku karet, což jsou další mechanické části v MT - o velikosti čtečky nemá cenu mluvit, protože při dnešní oblibě velkých displayů je toto nepodstatné. Nevýhody jsou jasné z textu výše.

Ad. nevyměnitelná baterie:
 Nevyměnitelnou baterii beru spíše jako plus než nedostatek. A proč tomu tak je? Jeden z hlavních argumentů, který toto řešení odsuzuje je, že někde kde není přístup k el. zásuvce, si stačí od někud vytáhnout druhou baterii a vyměnit. Pokud beru v potaz to, že zásuvka není k dispozici, tak majitel bude zřejmně někde na tůře, a v tom případě nepředpokládám, že bude mí takovýto telefon, ale spíše bych očekával nějaký outdoorový model, kde baterie jdou bez potíží vyměnit.
  Další argument je, že až jednou baterii skončí životnost, nepůjde vyměnit. Je toto opravdu tak důležité? Standardně mají baterie garantováno cca 1000 nabíjecích cyklů, což i při každodením nabíjení zanmená potřebu vyměnit baterii po 2 a 3/4 letech, což si myslím že než investice do nové baterie, se většinou vyplatí investovat do nového MT.
  Jako velkou výhodu tohoto řešení vydím pevnější konstrukci telefonu, protože se omezí počet krytů na minimum, a nevýhody jsou jasné z textu výše. Uvidíme kam se výrobci ostatních telefonů přikloní, a kterou variantu budou u svých přístrojů preferovat.

  V tomto příspěvku nechci hanit konkurenci, protože obě řešení - pevná vnitřní paměť vs rozšiřizelnost kartami a výměnná vs nevýměnná baterie mají své pro i proti, ale asi padl jen z nejčastěji řešených argumentů proč nekupovat iPhone.